Рассечение брови какой вред здоровью

Приговор
Комментарии

1. …

2. Приговор:

3. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4. г. Знаменск Астраханской обл. «28» января 2011 года

5. Председатель Знаменского гарнизонного военного суда Рачапов Р.М., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Знаменского гарнизона полковника юстиции Соколова В.С., подсудимого Дотдаев Р.С., защитника-адвоката Строченко И.В., представившей удостоверение … от … года и ордер … от … года, при секретаре Якуниной М.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 29139 рядового

6. ДОТДАЕВА Р.С., родившегося … года в …, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, призванного на военную службу … года отделом военного комиссариата … по …у, проживавшего до призыва на военную службу по адресу: …, …, …, …, …

7. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ,

8. Установил:
   

   •  Добавить комментарий
   • 0

9. 5 октября 2010 года в 19 часов в солдатской столовой войсковой части 29139 рядовой Дотдаев Р.С., оттолкнув плечом рядового М.., с которым не находился в отношениях подчиненности, встал перед ним для получения пищи вне очереди.

10. Будучи недовольным претензиями М. по этому поводу, подсудимый в ходе возникшей между ними словесной ссоры в присутствии сослуживцев и лица гражданского персонала, грубо нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, схватил М. рукой за затылок, потянул его к себе и одновременно ударил потерпевшего головой в область левого глаза.

11. После ужина около 19 часов 45 минут Дотдаев Р.С., желая наказать М. за высказанные в столовой претензии, отвел его за казарму батальона. Там подсудимый ударил потерпевшего кулаком правой руки в область левого глаза.

12. Этими умышленными действиями Дотдаев Р.С. унизил честь и достоинство своего сослуживца М., причинил ему телесные повреждения в виде кровоизлияния верхнего и нижнего века слева, рассечения левой брови, повлекшее вред здоровью легкой степени тяжести в виду длительности расстройства при данной патологии в пределах 21-х суток, а также физическую боль и нравственные страдания.

13. Подсудимый Дотдаев Р.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ, признал.

14. Согласившись с предъявленным ему обвинением, подсудимый в судебном заседании показал, что … года около 19 часов он задержался возле умывальника, поэтому Решил занять свое место в очереди для получения пищи, которое было перед М.. По этому поводу М. в присутствии сослуживцев предъявил ему претензии в грубой форме. Это ему не понравилось, поэтому он Решил наказать М.. Повернувшись к нему лицом, он схватил М. рукой за затылок, потянул его к себе и одновременно ударил того головой по лицу.

15. После ужина, будучи недовольным претензиями М. в столовой в присутствии сослуживцев, примерно в 19 часов 45 минут он отозвал его за угол соседней казармы. В ходе словесной ссоры, желая наказать М. за его слова, он ударил потерпевшего кулаком правой руки в область левой брови. После чего к ним подошел рядовой Ш., который увел его (Дотдаев Р.С.) в казарму.

16. Из показаний потерпевшего М. следует, что … года приблизительно в 19 часов во время ужина он стоял в очереди для получения пищи. В это время Дотдаев Р.С., пытаясь встать перед ним в очередь для получения пищи, задел его плечом. В связи с этим у него расплескался чай. По этому поводу он сделал Дотдаев Р.С. замечание. Между ними возникла словесная ссора, в ходе которой подсудимый неожиданно схватил его рукой за шею, потянул к себе и ударил головой в область левого глаза. От этого он испытал физическую боль и моральное унижение, так как все это произошло при сослуживцах.

17. После приема пищи, около 19 часов 45 минут у входа в казарму к нему подошел Дотдаев Р.С., который был недоволен его замечанием в столовой и предложил отойти за угол здания соседней казармы. Там, предъявляя претензии по данному поводу, Дотдаев Р.С. ударил его кулаком в область левого глаза. Этим ударом подсудимый рассек ему левую бровь, из которой пошла кровь. Тут же к Дотдаев Р.С. подбежал рядовой Ш., который увел того в казарму.

18. Об указанных событиях с подсудимым он доложил подполковнику К. и другим должностным лицам.

19. Поводов для применения к нему физического насилия он Дотдаев Р.С. в тот день и ранее не давал и не провоцировал его на это.

20. Свидетель З.., повар войсковой части 29139, в судебном заседании показала, что … года около 19 часов 10 минут в ее присутствии между Дотдаев Р.С. и М. возник словесный конфликт по поводу очередности получения пищи. Во время словесной ссоры Дотдаев Р.С. ударил М. головой по лицу.

21. Согласно показаниям свидетеля Д. утром … года при направлении рядового М. в лазарет тот сообщил ему, что травму в области левого глаза ему причинил Дотдаев Р.С. … года в ходе конфликта, возникшего на ужине в столовой.

22. В судебном заседании свидетель командир батальона подполковник К. показал, что утром … года в лазарете части рядовой М. рассказал, что вечером … года после ужина Дотдаев Р.С. за углом казармы кулаком рассек ему левую бровь. Конфликт между подсудимым и потерпевшим возник из-за замечания, сделанного М. за нарушение Дотдаев Р.С. очередности получения пищи.

23. Кроме того, в последующем Дотдаев Р.С. также сообщил, что во время ужина в столовой ударил М. головой по лицу.

24. Как показал в суде свидетель капитан Б.., по прибытию из отпуска … года со слов М. ему стало известно о том, что … года во время ужина в столовой рядовой Дотдаев Р.С. ударил того головой по лицу, а затем около 19 часов 45 минут возле казармы кулаком ударил в область левого глаза. Данный конфликт произошел в связи с тем, что М. сделал Дотдаев Р.С. замечание по поводу нарушения очереди при получении пищи.

25. Также свидетели К. и Б. каждый в отдельности показали, что рядовые Дотдаев Р.С. и М. по своему воинскому званию и занимаемым воинским должностям были равными, соответственно в отношениях подчиненности не состояли.

26. Из Акта судебно-медицинского исследования живого лица, проведенного судебно-медицинским экспертом … года, следует, что у М. имелось повреждение в виде поверхностной раны кожи лица в области левой брови, подкожной гематомы в окологлазничной области слева. В соответствии с действующими «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

27. По заключению судебно-медицинского эксперта от … года на момент осмотра М. в медицинском пункте врачом части … года кроме незначительных для здоровья повреждений было выявлено рассечение левой брови, которое в соответствии с действующими «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» может расцениваться как повреждение, влекущее вред здоровью легкой степени тяжести, в виду длительности расстройства при данной патологии в пределах 21-х суток.

28. Согласно объяснениям эксперта О. в суде, … года он проводил освидетельствование М. с целью определения наличия и характера повреждений, а также определения тяжести вреда здоровью.

29. На момент обследования было установлено наличие у М. поверхностной линейной раны под плотной частично отпадающей коричневатой корочкой, а также желтовато-фиолетовой невыраженной подкожной гематомы в окологлазничной области слева.

30. У пострадавшего жалоб на здоровье не было. Рана была заживающей, без осложнений. В представленных медицинских документах отсутствовали какие-либо сведения о временной нетрудоспособности пострадавшего в связи с полученными телесными повреждениями.

31. Исходя из объективных данных обследования М. в совокупности с исследованными медицинскими документами, он считает полученную пострадавшим травму поверхностным повреждением, что в соответствии с пунктом 9 действующих «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

32. В судебном заседании эксперт З. показал, что … года на основании постановления следователя им была проведена судебно-медицинская экспертиза. На экспертное исследование ему были представлены материалы уголовного дела, медицинская справка врача и история болезни М. из медицинского пункта воинской части.

33. В медицинских документах потерпевшего было зафиксировано три повреждения: рассечение левой брови; кровоизлияние верхнего и нижнего века слева.

34. При медицинском освидетельствовании М. экспертом О. были выявлены повреждения – поверхностная линейная рана по ходу левой брови в наружной ее части, горизонтально ориентированная, длиной 1,2 см, под плотной частично отпадающей коричневатой корочкой. Желтовато-фиолетовая невыраженная подкожная гематома в окологлазничной области слева.

35. Определяя в соответствии с поставленными перед ним вопросами давность, механизм, наличие и тяжесть телесных повреждений, он исходил из того, что травма брови не может расцениваться как простое поверхностное повреждение, поскольку имела глубину рассечение кожных покровов окологлазничной области. По своему определению это фактически открытая рана, которая в момент причинения сопровождалась кровотечением и сопутствующими повреждениями (кровоизлияния верхнего и нижнего века слева без патологии глазного яблока). В связи с полученной травмой М. оказывалась медицинская помощь. При этом он испытывал физическую боль до заживления раны.

36. Как пояснил эксперт Кузнецов, кратковременное расстройство здоровья согласно названным Медицинским критериям состоит во временном нарушении функций органов и (или) систем органов, непосредственно связанное с повреждением, обусловившее временную нетрудоспособность.

37. При таких данных у пострадавшего, по мнению эксперта, безусловно имелось кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 суток, которое не зависит от срока лечения и нахождения в связи с этим в медицинском учреждении, освобождении от служебных обязанностей.

38. Следовательно, рассечение левой брови, выявленное у М. врачом в медицинском пункте при первичном осмотре, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» нельзя признать поверхностным повреждением (ссадиной, кровоподтеком, ушибом мягких тканей, поверхностной раной и другими повреждениями), поскольку повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.

39. В связи с этим он расценил телесное повреждение в виде рассечения левой брови у М., как легкой вред здоровья.

40. Оценивая выводы экспертов, в совокупности с их объяснениями, военный суд при постановлении Приговора основывается на экспертном заключении от … года, в соответствии с которым, полученное М. телесное повреждение в виде рассечения левой брови следует расценивать как вред здоровью легкой степени тяжести. Данный вывод эксперта основан на материалах уголовного дела, всех медицинских документах и Акте освидетельствования М. от … года, научно обоснован. Поэтому оно, по мнению суда, является полным и правильным.

41. Также военный суд учитывает, что экспертное заключение было вынесено на основании постановления следователя в соответствии со статьями 195, 196, 198, 199 УПК РФ и с соблюдением требований статьи 204 УПК РФ.

42. Оснований не доверять выводам эксперта З., судом не установлено.

43. Согласно копиям учетно-послужных списков и приказов по части Дотдаев Р.С. и М. по воинскому званию и по занимаемым воинским должностям в отношениях подчиненности не состояли.

44. По заключению военно-врачебной комиссии подсудимый здоров и годен к военной службе.

45. Умышленные действия рядового Дотдаев Р.С., выразившиеся в том, что он … года около 19 часов в солдатской столовой и около 19 часов 45 минут на территории войсковой части 29139 применил к рядовому М. физическое насилие, повлекшее вред здоровью легкой степени тяжести, тем самым нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием, военный суд квалифицирует по части 1 статьи 335 УК РФ.

46. При назначении подсудимому наказания, военный суд принимает во внимание, что Дотдаев Р.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаивается, воспитывался без отца в многодетной семье, не имеет достаточного жизненного опыта, до призыва на военную службу характеризовался исключительно положительно. Также военный суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает добровольное возмещение стоимости лечения потерпевшего.

47. Вместе с тем, военный суд учитывает повышенную опасность совершенного подсудимым преступления в условиях Вооруженных Сил РФ, что существенно подрывает авторитет военной службы, негативно влияет на взаимоотношения в воинском коллективе, не способствует укреплению воинской дисциплины и войскового товарищества в подразделении. Также военный суд учитывает, что Дотдаев Р.С. по службе характеризуется отрицательно, имеет значительное количество неснятых дисциплинарных взысканий, в том числе за нарушение воинской дисциплины и наступившие для М. последствия.

48. С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, военный суд приходит к выводу, что Дотдаев Р.С. следует назначить наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части. Данный вид наказания, по мнению военного суда, является справедливым, соответствующим тяжести и конкретным обстоятельствам совершенного подсудимым преступления и послужит его исправлению.

49. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

50. Приговорил:
    

    •  Добавить комментарий
    • 0

51. Признать Дотдаев Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 (один) год.

52. Меру пресечения Дотдаев Р.С. – наблюдение командования воинской части – отменить и до вступления Приговора в законную силу содержать его на гауптвахте Зн?

    Читайте также:  Как сделать чтобы брови были ровные