Как правильно говорить окраска или покраска бровей

25 Окраска

Вот уж никогда не думала, что придется разбираться с таким, казалось бы, непринципиальным вопросом, как название процедуры изменения цвета волос. Столько, сколько существует парикмахерское дело в нашей стране, столько называли данный процесс окраской волос. Однако, одна девушка (парикмахер по профессии) нам написала, что, мол, стыдно такому хорошему учебному учреждению, как наше, неправильно называть оч популярную и известную парикмахерскую услугу. Правильно говорить, написала она, не «окраска волос», а «окрашивание волос». Красят-де только стены, а волосы окрашивают. И в доказательство прислала изображения стен и маляров с кистями, которых ей предложили Google в ответ на запрос “окраска”, и девушек с волосами различных цветов, предложенных тем же браузером на запрос “окрашивание”.
_____________________________________________________

Что говорит Яндекс
_____________________________________________________

Честно говоря, я всегда считала данные выражения синонимами, но не могла не прислушаться к голосу молодого продвинутого поколения. Первым делом я решила проверить, что скажет «Яндекс» по этому поводу. Набрала я запрос «окраска» (подчеркиваю, не «окраска волос», а просто «окраска») и получилось много хорошеньких девушек с волосами различных цветов. Затем я проверила и как Google отвечает на данный запрос – опять красотки с различными шевелюрами (см фото наверху). Тогда я задала вопрос корректорам – это те люди, которые исправляют ошибки в текстах, предназначенных для печати или какого-то другого общественного обозрения. Корректоры были едины во мнении о том, что окраска и окрашивание суть синонимы (слова одинакового смысла). Но ведь девочка утверждала! И она была настроена отнюдь не враждебно, не выпендривалась, просто хотела помочь нам сориентироваться в современном парикмахерском пространстве. Я захотела все-таки досконально разобраться в проблеме о написала ей следующее:
_____________________________________________________

Наше письмо
_____________________________________________________

Добрый день, уважаемая…,нас очень заинтересовало Ваше сообщение. Дело в том, что у одной нашей сотрудницы мама — профессиональный корректор. Мы задали ей вопрос, на который она ответила, что слова «окрашивание» и «окраска» с точки зрения русского языка являются синонимами. То есть правомерно употреблять и то, и другое слово. Энциклопедический словарь тоже считает слова «окраска» и «окрашивание» синонимами. Если Вам не трудно, сообщите нам, пожалуйста, какие именно источники говорят о том, что парикмахерскую услугу, в результате которой происходит изменение исходного цвета волос клиента, правильно называть именно «окрашивание», а слово «окраска» — не правильное. Может быть, Вы где-то об этом читали? Мы тоже хотим почитать. Будем очень признательны за информацию!
_____________________________________________________

Чтобы выделиться
_____________________________________________________

Но отправить данное послание не смогла – пост уже был удален. Так что остается только довериться профессионалам русского языка. На самом деле, я думаю, дело заключается в следующем. Компании-производители красок для волос содержат серьезных маркетологов, которые разрабатывают стратегию подачи того или иного продукта на Российском рынке. Именно они, в том числе, придумывают интересные названия для красок различных цветов. Ну, скажем, «Закат в пустыне» или «Жемчужный песок»…Для чего? Чтобы выделиться среди конкурентов. Скорее всего, кому-то из таких профессионалов пришло на ум ввести в обиход тренеров компании словосочетание «окрашивание волос» и настаивать на том, что только это выражение отражает то деликатное воздействие, которое оказывают красители именно их компании, в отличие от грубого воздействия красок других производителей. Это, мол, у них – ОКРАСКА, и только у нас – ОКРАШИВАНИЕ! Мы – деликатнее, мягче, бережней воздействуем на волосы…. И все такое. Ну и распространилась, видимо, эта тема, с легкой руки маркетологов, на молодых парикмахеров. Не ручаюсь, что было именно так, но что-то вроде.
Судите сами. Если следовать логике, то, настаивая на том, что процесс изменения цвета волос следует называть только словом «окрашивание», а никак не «окраска», то нужно задуматься и о названиях остальных парикмахерских услуг. По аналогии переименовать укладку волос в укладывание волос, завивку – в завивание и т.д. Звучит убого, неблагозвучно, несовременно, не правда ли? Поэтому согласимся со словарями и корректорами: одинаково правильно употреблять словосочетания «окраска волос» и «окрашивание волос». Аминь!
_____________________________________________________
Парикмахер-модельер международного класса,
учредитель Института
парикмахерского искусства и эстетики «ВЛАДА»,
кандидат педагогических наук Шаменкова Т.Ю

Наши программы для парикмахеров https://vlada-hair.ru/obrazovanie/raspisanie/
Наше обучение «с нуля» https://vlada-hair.ru/banner-page/

Источник

DELETED

написал

08.09.2010 в 20:24

Осторожно, окрашено)) Я думаю, что если описывать само действие нанесения краски на предмет, то можно применять оба слова. Просто у покраски нет других значений, а у окраски есть (эмоциональная, оттенок цвета у животного). Но какбэ одно другому не мешает. Просто синонимы.

для меня здесь без вариантов — покраска. слово «окрасить» по отношению к нанесению краски на поверхность представляю только в уже упомянутом «осторожно, окрашено»))

DELETED

написала

08.09.2010 в 22:12

Мне кажется, что больше подходит «покраска». Проще, конечно, «красят забор». Но это уже есть, не хочется повторяться. «Наносят краску» — подходит, если ее наносят на волосы, но не на забор. «Окраска» — согласна с IbnXattab — имеет другие значения. «Небо окрасилось в багровый цвет», не скажешь же «небо покрасилось». В отношении забора у меня душа лежит больше к слову «покраска». В инете и так, и так.

DELETED

написала

09.09.2010 в 23:35

Покраска — это лишь то, что относиться к волосам. Покраска волос, окрашивание волос — это синонимы.
Окраска — применительно ко всему остальному. Окрас — синоним «цвет», если это относится к животным.
поверьте мне, как дипломированному филологу))))

DELETED

написала

10.09.2010 в 17:41

я, конечно, не дипломированный филолог )))))))))))))))
но чувство языка вроде есть..

производить покраску автомобиля.. (окраска автомобиля — это уже цвет сам имеется ввиду..хотя тоже туповато звучит)
окрашивать волосы..

Всё зависит от контекста, в котором употребляются данные выражения.

DELETED

написал

10.09.2010 в 18:23

Я считаю, что мы коверкаем русский язык, используя обороты «производить покраску» или «производить окраску». Не проще ли написать просто «покрасить»/»окрасить»? Так будет и понятнее, и приятнее для глаза :). Imho

реклама: фирма N красит/окрашивает(!) автомобили с использованием высококачественных красок)))) глупости))) одно дело ребенок красит/раскрашивает, другое — фирма, которая осуществляет производственный процесс покраски автомобилей, то есть производит покраску!

Да, я согласен, что намного солиднее для руководителя предприятия сказать: «Мы произвели (п)окраску N-ного количества автомобилей», чем «Мы (п)окрасили N автомобилей». Но по сути что изменилось? Второй вариант разве неверен?
Некоторые товарищи с заковыристым умом, при виде фразы «фирма производит покраску» полезут в словари, дабы проверить существует ли такое существительное — «покраска»…

верен и второй вариант, но Вы забываете, что в данном случае речь идет о рекламе, а цель рекламы — произвести благоприятное впечатление на клиента. в данном случае фирма хочет иметь ту нотку солидности, которая им и дается через эту рекламу… если только фирма не окрашивает 🙂 автомобили исключительно дипломированных филологов))

Уже и забыл об этой темке, если честно ))
В момент написания предыдущего поста я, к сожалению, не смог вспомнить хитрое словцо «канцеляризм», значение которого как раз характеризует «данный случай». ))

и Хаус М.Д., пасынок его: «Все врут»
окраска — цветовая характеристика покровов какой-либо живой скотибозины, а покраска — это процесс нанесения красителя. так что автомобили либо красят, либо отдают в покраску, бо естественный цвет шкурки у них отсутствует

Источник

Всего найдено: 19

Добрый день. Простите, но ваш ответ номер: 304344, мне кажется недостаточно исчерпывающим. Для меня, как математика, если А равно В, то и В равно А. Во всех словарях Ефремовой и Ушакова (2012), и в Большом современном толковом словаре русского языка сказано, что «окрас», это тоже самое, что и «окраска», в том числе и в значении «окрашивать». «1. Действие по глаг. красить и окрасить-окрашивать. Окраска дома и надворных построек.» И вообще, слово «окрас», как расцветка животных и птиц, само по себе вторично, как мне представляется, и происходит именно от слова «окрас» в значении действия — «окрашено». Как же можно обосновать ваше мнение на тот счёт, что слово «окрас» сузилось до значения только расцветки животных и птиц, и не может быть употреблено в качестве характеристики оттенка любого предмета, а так же и в качестве глагола? Или словари Ушакова и Ефремовой и проч. уже вышли в утиль? Буду очень признательна вам за подробный ответ