Том форд палетка для макияжа
Какие средства Tom Ford не имеют аналогов, а без каких можно обойтись? Рассуждает Лена Коренькова.
Три года назад тональный крем Traceless Perfecting Foundation и карандаш для бровей Brow Sculptor были creme de la creme из всего, имеющегося на рынке. С тех пор утекло много воды, бюджетов и слез — и технологии усовершенствовались. Карандаши со скошенным грифелем без пресловутого рыжего пигмента появились у многих. А цены на средства Tom Ford уверенно выросли.
Можно ли сейчас, в конце 2017 года, cказать, что у макияжа Tom Ford нет аналогов?
Тональная основа Traceless Perfecting Foundation, Tom Ford
Чем знаменита: необыкновенным сочетанием всех выдающихся качеств в одном флаконе. Стойкость + естественное сияющее покрытие + отличная маскировка недостатков (в том числе расширенных пор) + уход за кожей. Сингапурский Tatler включил Traceless Perfecting Foundation в список самых выносливых бойцов. Американский InStyle убежден, что Traceless Perfecting Foundation стоит каждого цента, который за него просят. А в 2015 году этой основе еще и перепала премия Best of Beauty русского журнала Allure.
Оттенок 13 Buff
Лена: «В 2014 году ради Traceless Perfecting Foundation я была готова расстаться с почкой. А сейчас держу его в руках — и ощущения странные. Словно что-то такое я уже пробовала.
И действительно, пробовала. У Bobbi Brown, например, пару лет назад вышла тональная сыворотка Intensive Skin Serum, которая тоже показалась мне революцией в тональных кремах. Хорошо перекрывает недостатки, сглаживает поры (но не лежит маской) и нивелирует обезвоженность при помощи чуть влажного финиша. В сущности, они похожи — Tom Ford и Bobbi Brown. У обоих довольно плотная, вязкая текстура. Обоим нужно дать минут 15 для усадки, тогда кожа действительно выглядит голой – и одновременно идеальной. Еще относительным аналогом можно считать Gucci Lustrous Glow Foundation (тот, правда, жиже и интенсивнее сияет). Твердо сказать, кто из них лучше, сложно – лучше для какой кожи? Но Tom Ford – самый универсальный, это факт. Проще ложится и укрывистее, чем Bobbi Brown, не такой влажный, как Gucci.
Флакон – 10 из 10. По виду не скажешь, что сделан из пластика и весит вдвое меньше стеклянных. Можете не гадать, какой тональный ложится в мою командировочкую сумку с двумя телефонами, зарядками и ноутбуком – Tom Ford, естественно. А еще у него нет крышки, которая иногда раскрывается в косметичке. Вместо этого — закручивающийся дозатор. Гениально, Ватсон!»
Уникальный и лучший? Да. Хотя в 2017-м уже есть тьма тонирующих средств с сияющим финишем, bb-кремы, кушоны – прямого аналога Traceless Perfecting Foundation я не вижу. У одних прозрачное покрытие, которое почти ничего не скрывает, у других проблемы со стойкостью или окислением на коже. Конкурентом Tom Ford может быть тональный флюид La Mer The Soft Fluid Long Wear Foundation. Он проще распределяется, но такого влажного финиша у него нет.
Цена: 6800 руб.
Палетки теней Eye Quad, Tom Ford
Чем знамениты: пигментированностью, стойкостью и легчайшей растушевкой. Британский Vogue включил Eye Quad в список 100 лучших бьюти-средств прошлого и настоящего, а Instyle просто считает их лучшими тенями для век.
Палетка Cocoa Mirage
Палетка Orchid Haze
Лена: «Вот они, палетки, про которые я вспоминаю всякий раз, пока пишу отчеты о нашем эксперименте с бюджетной косметикой:) Короткое отступление: три с половиной года назад я пришла на встречу с Яной и Юлей в ЦУМе. У Яны был крышесносительный макияж глаз. Ничего особенного: серые, черные, серебристые тени (да-да, Яна, я помню!), но тени все равно были ДРУГИЕ. Примерно также отличается вечернее платье от сценического. Входишь в помещение – и тебя сразу видно. В общем, я тогда спросила, что за тени. Tom Ford. (Дзыыынь, продано!)
До сих пор они для меня эталон качества. В них есть какая-то хитрость. Они не просто пигментированные (ArtDeco в этом плане не хуже), но как-то правильно сбалансированы по насыщенности и текстуре: сразу наносятся без четких границ, как дымка. И слой получается однородным. А не так, что в центре дыра, у внешнего уголка – перебор. Взгляните на свотчи. Фотографы делали их как обычно ( то есть на бегу), но есть ощущение, что тени старательно растушевывали.
Второе, что меня поразило – стойкость. Они нормально держатся без-ба-зы. Не тускнеют. Где-то к полуночи подсобираются в складке века, но с другими такое происходит через пару часов. В общем, кто-нибудь, остановите меня, а то пойду за зеленой Sahara Haze, бордовой Honeymoon и монохромной Titanium Smoke».
Уникальные и лучшие? Однозначно. Аналогов по насыщенности, стойкости и легкости в использовании не обнаружено. Правда, я пока не пробовала тени Charlotte Tilbury (Шарлотта разрабатывала линию косметики Tom Ford). Кто в теме – они так же хороши?
Цена: 6400 руб. каждая.
Карандаш для бровей Brow Sculptor, Tom Ford
Чем знаменит: первый (или один из первых) карандашей с широким плоским грифелем. Стойкий, слегка фиксирует волоски. Рисует не четкие, а как бы сразу растушеванные линии, поэтому кажется, что брови от природы соболиные. Brow Sculptor воспет сотнями блогеров разной степени известности, а американский Harpers Bazaar считает, что у этого карандаша самые натуральные оттенки .
Оттенок 02 Taupe
Голые брови:
Брови с карандашом:
Лена: «За три года для бровей не выпустили разве что пыльцу единорога. Хотя, если поискать – возможно, и ее тоже уже произвели. Так что конкурентов у этого экземпляра — масса.
Раньше у карандашей действительно были проблемы с натуральными оттенками. Теперь бери – не хочу. За широким грифелем можно идти к Dolce & Gabbana, Hourglass, Anastasia Beverly Hills, Estee Lauder, Bobbi Braun, Benefit – да хоть к бюджетной Eva Mosaic. Я, признаюсь, мало что пробовала из этого списка, потому что люблю классические карандаши. У меня густые брови и «заполнять» в них нечего, а для острого графичного кончика лучше подходит тонкий грифель. Но, к счастью, у меня есть чудесная коллега Яна Каримова, которая делает сравнительный обзор карандашей такого формата:) Я нагло прочла пока не опубликованные выводы и мысленно согласилась. Не стану ломать интригу, кто лучше, – тем более, что скоро она раскроется – но у Tom Ford есть опасные конкуренты из более дешевого сегмента. Это не Benefit, не MAC и не Dolce & Gabbana (показались мне слишком мягкими и нестойкими), и не Burberry (чересчур жесткий).
Tom Ford – умеренно твердый. Тонкая линия получается, если проводить ребром грифеля, потолще – если основанием. Есть легкая фиксация, но карандаш не заменит гель».
Уникальный и лучший? Уже нет. Но карандаш, тем не менее, отличный.
Цена: 3900 руб.
Кремовые тени Cream Color for Eyes, Tom Ford
Чем знамениты: в стойкости и растушевке им нет равных, считают блогеры. Temptalia третий год подряд называет Cream Color for Eyes лучшими кремовыми тенями.
Оттенок Sphinx
Лена: «Взяла самый необычный оттенок в линейке. На фото смотреть бесполезно, но попробую описать: это густо концентрированный шиммер – и не дуохром, а, скажем так, триохром:) Отливает то золотым, то розовым, то зеленым. Иногда в комнатном освещении можно увидеть все три оттенка одновременно. Качество очумительное. Тени послушные, как ребенок, которому обещали Lego, если будет хорошо себя вести) Можно наслаивать, можно растушевывать в ноль. Пробовала наносить поверх пудровых теней – тоже красиво.
В отличие от Dolce & Gabbana и Maybelline, текстура не плотно спрессована, а похожа на суфле. Его не нужно растяяягивать по веку, как пластилин. Усилий не требуется вообще никаких, тени сами растушевываются под пальцами. Не верю, что это говорю, но они вообще не скатываются на моих веках. Будущее уже наступило, а я, как обычно все пропустила?»
Уникальные и лучшие? Сто процентов.
Цена: 3900 руб.
Двусторонний лайнер Eye Defining Pen, Tom Ford
Чем знаменит: победоносной стойкостью и глубоким ультрачерным цветом. Кистью удобно рисовать широкие линии, фломастером – каллиграфически тонкие. Британский Cosmopolitan и американский InStyle рекомендуют «купить немедленно». Temptalia присвоила лайнеру высшую оценку A+.
Единственный цвет 01 Deeper
Лена: «В неформальной беседе визажисты, которые работают на косметике других марок, признавались мне, что этот лайнер – лучший и единственный в своем роде. Нуууу, не знаю. Крошечный фломастер забавный, но такую же тонкую стрелку мне не трудно сделать кистью.
У лайнера три абсолютных достоинства: первое – стойкость. Пока стрелка застывает, она может отпечататься на верхнем веке. Потом держится и десять часов, и сутки – сколько потребуется. Второе – цвет чернее черного. Серьезно, это один из самых черных лайнеров, которые я держала в руках. Третье – он рисует максимально насыщенную линию без просветов в один слой. Не надо «дублировать» стрелку два-три раза (обычно в этот момент что-то идет не так, и она становится неровной)«.
Уникальный и лучший? Нет. Отличный лайнер, но Estee Lauder Little Black Liner, Victoria Becham x Estee Lauder, Clinique, Apot.Care (еще более звонкий черный) меня тоже устраивают.
Цена: 3900 руб.
Гель для бровей с фибрами Fiber Brow Gel
Чем знаменит: выпущен год назад, но успел засветиться в «Лучших средствах для бровей» авторитетного W magazine и любимцах британской редакции Cosmopolitan. Делает брови более густыми на вид и фиксирует на весь день.
Оттенок 04 Espresso
Голые брови:
Брови, уложенные гелем:
Лена: «Как тот редактор Cosmopolitan, думала, кто (не считая олигархов и девушек после бокала «Беллини») купит гель для бровей по цене хорошего тонального крема? Я куплю:)) Серьезно, есть много неплохих гелей в 2-5-10 раз дешевле, но этот – лучший. Он не приглаживает волоски к коже и не склеивает их. Наоборот, длинный ершик разделяет их и раскладывает попушистее. Накрасила одну бровь Estee Lauder Volumizing Brow Tint, другую – Tom Ford, Разница очевидна с расстояния метра от зеркала. Одна бровь явно накрашена, волоски собраны воедино, другая – вери Брук Шилдс, натуральная. Волоски зафиксированы, но между ними виднеются просветы».
Уникальный и лучший: да.
Цена: 3900 руб.
Тушь для ресниц Extreme Mascara, Tom Ford
Чем знаменита: отсутствием хоть каких-нибудь недостатков) Extreme Mascara каждый год попадает в глянцевые рейтинги. Первые комплименты щедро отсыпала редакция американского Allure пять лет назад, последние – британский Marie Claire. Ребята пытались описать, как она хороша, потом коротко сделали вывод – «Fabulos!»
Лена: «Недавно обсуждали с Юлей и Яной – замечают ли кто-то кроме нас самих разницу между ресницами, накрашенными разными тушами. Юля считает, что нет, я – наоборот. С одним слоем Extreme Mascara, возможно, внимание не обратят. Но с двумя-тремя приготовьтесь отвечать на вопросы, что за тушь) На презентациях меня обязательно кто-нибудь да спрашивает.
А фишка в том, что при наслаивании Extreme Mascara не утолщает, не склеивает кончики, а как бы достраивает в длину. Если завить ресницы керлером, может вообще показаться, что они накладные) Я по всякому изощрялась, чтобы сфотографировать на телефон, но получилось как-то бестолково, так что придется вам поверить мне на слово))
Щеточка раза в полтора длиннее обычных и позволяет захватить почти все ресницы разом».
Уникальная и лучшая? Да, на данный момент я считаю эту тушь лучшей по параметрам длина-изгиб-разделение.
Цена: 3900 руб.
Конфуз. Выходит, большинство средств в моих глазах – уникальны. И мне немного неудобно из-за этого, ответственная ноша, понимаете) А я – хотя и бьюти-редактор – не могу попробовать весь ассортимент «Рив Гоша» и уж тем более Sephora. Поэтому не исключаю, что существуют достойные альтернативы, которые я просто не держала в руках.
Поэтому хочу спросить вас: встречались ли вам близкие к Tom Ford аналоги? Пробовали какие-то из описанных средств? Совпали впечатления?
Читайте также:
- Зачем мы покупаем косметику и сколько это на самом деле стоит?
- Изучаем марку: 5 вау-средств Illamasqua
- Культовые тональные средства: лучшие до сих пор?
Источник
О самой желанной покупке этого года.
Всем привет!
Сегодня речь пойдет о тенях, о покупке которых я раздумывала целых 1,5 года.
Эти тени я увидела на глазах у девушки-консультанта корнера марки. Спросила, что за шикарный металлический блеск на веках. Она ткнула пальцем в Nude Dip. Тени даже в палетке выглядели нереально-красивыми.
Девушка была с «оливковой» кожей и эти тени смотрелись на ней тауповыми, «холодными», какими-то сероватыми. Красотища????
Но на моей коже (на руке) тени «раскрылись» совершенно иначе: откровенно «тёплые», рыжеватые, очевидно создающие эффект «заплаканных» глаз.
Я ушла, но думала о тенях все это время. Очень их хотела, но их невнятность и «теплота» останавливала. Перерыла все существующие обзоры/отзывы/свотчи на эту палетку — тени везде выглядели по-разному!!!
И все-таки я решилась на покупку, чтобы перестать уже о них думать и успокоиться в конце-концов).
Упаковка шикарная. Я в курсе, что она «входит» в половину стоимости. Но согласитесь: пользоваться продуктом в красивой коробочке чуточку приятней 🙂 Я скорее готова заплатить за подобное удовольствие, чем нет.
На солнце:
В комплекте есть два аппликатора.
Забегая вперёд скажу честно: мне удобнее наносить эти тени именно ими. Таким образом, они на глазах выглядят такими же блестящими, как в упаковке.
В упаковке 4 оттенка теней и все блестящие.
Эти тени скорее с эффектом фольги. Да, так будет точнее.
1.Самый светлый: оттенок «шампанского». На мой взгляд — это самый блестящий и искрящийся в палетке.
2.Розово-«персиковый», «тёплый».
3.Таупово-серый, «холодный».
4.Бордово-коричневый с россыпью красных, бордовых и зелёных блёсток, которые едва заметны на глазах. Это самый «неблестящий» оттенок в палетке, но ещё и не матовый. Сатиновый.
Прошу прощения за «много» фотографий, но тени при разном освещении и углах наклона выглядят тоже по-разному:
Текстура теней очень необычная. Что-то между пудровой и кремовой.
На ощупь очень приятные и интересные: скользкие и как-будто влажные. Подобные им не встречала.
Тени настолько просты в использовании, что их наносить можно просто пальцем. Ну, или аппликаторами. Макияж занимает максимум 5 минут.
Кистями пробовала в самый первый раз — не понравилось (но не со всеми): тени приходилось долго наслаивать. Исходя из личного опыта, лучше всего «работают» плотно-набитые плоской формы кисти из натурального ворса. Но аппликаторы лучше, ИМХО.
Растушёвываются отлично. Даже самый тёмный оттенок возможно растушевать в лёгкую дымку. Ни один оттенок не растушёвывается в «ноль».
Макияж, выполненный этими тенями:
1. Использованы все четыре оттенка: «персиковый» (2) на всём веке, тауповый (3) в складке, темно-коричневый (4) во внешнем уголке, самый светлый оттенок «шаманского» (1) во внутреннем уголке:
2. Использованы все 4 оттенка: на всём веке тауповый (3), в складке «персиковый» (2), во внешнем уголке немного темно-коричневого (4), во внутреннем уголке самый светлый «шампань»:
Итог: тени полюбила, ни разу не пожалела о покупке, несмотря на столько долгое раздумие.
Да, дорого. Максимум 2-3 варианта макияжа. Всего 4 оттенка, вместо целых 14, как в палетках ABH, например, и в 2 раза дороже.
И в то же время мне сложно ориентироваться в многоцветных палетках: я больше времени сижу в раздумьях, какие цвета смешать вместе, чтобы сделать макияж.
Поэтому всё-таки предпочту максимум на 4-5 оттенков из одной цветовой «истории».
Качество и стойкость: тени ношу на базе, на ней не скатываются и не тускнеют. При нанесении и во время носки не осыпаются.
В конце рабочего дня прихожу домой, а тени ещё на месте.
Макияж сделан 11 часов назад. На улице темно, электрический свет:
Для меня палетка оказалась универсальной, несмотря на «блескучесть» теней.
В них всё же нет очевидных блёсток, блеск на глазах смотрится благородно, поэтому тени «вписываются» в любую жизненную ситуацию.
Несмотря на отсутствие матового оттенка, я без проблем наношу блестящий оттенок и в складку века.
Палетка для макияжа «на бегу».
Для меня она универсальна ещё и тем, что подходит к любой форме (и цвету) одежды. Безусловно, это плюс.
Повлияла ли стоимость на мое «особое» отношение к этой покупке? Нет. Какого-то чуда от теней я не ждала и была готова к этому (камон, это все лишь тени для век), но и «тени как тени» честно назвать их не могу. Ну не похожи они на другие блестящие и шиммерные тени, которые у меня есть.
В «жизни» они выглядят гораздо ярче и блестящей, чем на фото. Особенно красиво тени искрятся при искусственном освещении.
Я очень довольна тем, что я их купила.
Вес: 6 г
Сделаны в Италии.
Стоимость: 6700 руб.
Оценка: 5.
Источник
Том Форд не дает расслабиться не один сезон и регулярно балует своих фанатов изысканными новинками. Задолго до выпуска Рождественской коллекции в сети фигурировали заманчивые белые клатчи солидного размера и, наконец, один из них пополнил мою коллекцию – Tom Ford Soleil Eye and Cheek Palette в оттенке 02 Warm. В Christmas Look вошли две палетки одинакового формата 13,5 x 7 x 2 см., одна в холодных, другая в теплых тонах. Обе войдут в постоянный ассортимент бренда временно, на один год. Сегодня пойдет речь о палетке в теплой гамме.
Белоснежная компактная упаковка прямоугольной формы с золотой окантовкой в очередной раз подчеркивает лаконичность творения Форда. В комплекте содержатся четыре оттенка теней, хайлайтер и румяна. Кистей или спонжей в палетке не предусмотрено.
Рассмотрим оттенки теней поближе:
Самый светлый сегмент – шиммерный золотистый с красной базой, невероятно красивый оттенок на загорелую кожу и в сочетании с коричневым.
Второй оттенок, расположенный под золотистым – темное красное золото с коричнево-медным отливом. Обычно я наношу его соло или на пару с глиттером. Не бойтесь глиттеров Форда. При естественном освещении их практически не видно, а при электрическом свете они очень красиво мерцают и неброско украшают даже самый простой макияж.
Третий оттенок – светло-коричневый глиттер, тоже на красной базе. В данном случае нет смысла в точности определять его оттенок, так как глиттер наносится поверх других теней и его оттенок практически не виден.
Четвертый оттенок – темно-коричневый с мелким красным шиммером, что увы не улавливается фотоаппаратом при солнечном свете. Он немного хуже других набирается на кисть. Чтобы создать с его помощью смоуки (а они получаются нереально красивые), надо немного постараться и наслоить сегмент.
В процессе свотчей я заметила прямое сходство с цветовой гаммой одноименной палетки Honeymoon. В Honeymoon присутствует больше видимого красного пигмента, а в Soleil Eye & Cheek “Warm” он, скорее, спрятан в базе.
Румяна покорили меня с первого момента прикосновения к палетке. На первый взгляд они очень схожи с нашумевшими румянами Tom FordFlush. Но, как показали свотчи, Flush чуть холоднее и немного ярче. Румяна из палетки Soleil Eye & Cheek Palette имеют нежный сатиновый финиш и, по сравнению с обычными классическими румянами Форда, менее рыхлую текстуру. Но все это не критично и работать с ними можно в удовольствие. Их пигментация позволяет с первого взмаха кисти достичь необходимую интенсивность оттенка.
Хайлайтер оттенка шампанского очень нежный и деликатный, наделен легким розовым отливом.
Все средства прилично держатся на протяжении всего дня, не теряют интенсивности, не уплывают и не конфликтуют с другими средствами.
В первом макияже я использовала светлый оттенок на все подвижное веко и затемнила его темно-коричневым сегментом. В результате мы получаем многогранный цвет, слегка уходящий в золотисто-оливковый. С румянами нисколько не поскупилась и щедро нанесла их на скулы. При искусственном освещении хайлайтер, увы, совсем не улавливается на фотографиях. Верхнюю линию ресниц я подвела карандашом Tom Ford Eye Defining Pencil в оттенке 03 Metallic Mink.
Второй макияж предельно простой. В нем я использовала коричнего-медный оттенок на подвижное веко и поверх него похлопывающими движениями пальчиком нанесла глиттер. Румяна и хайлайтер нанесены аналогично первому варианту макияжа. На губах блеск Sisley спокойного бежевого оттенка.
Тон – Surrat Surreal Skin Foundation Wand 2
Консилер – Erborian BB Eye и RMS “Un”Cover-up в оттенке “00”
Глаза и скулы – Tom Ford Soleil Eye and Cheek Palette “Warm”
Брови – By Terry Crayons Sourcils Terrybly в оттенке 02 Ash Brown
Карандаш для подводки – Tom Ford Eye Defining Pencil в оттенке 03 Metallic Mink
Блеск для губ – Sisley Phyto Lip Gloss #1
Источник